เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง Netflix กําลังดูจุดราคาต่ําเพียง $ 7 ต่อเดือนสําหรับแผนการสตรีมที่รองรับโฆษณาที่กําลังจะมาถึงซึ่งมีกําหนดจะโค้งคํานับในต้นปี 2023 ตามรายงานใหม่ – น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของแพ็คเกจ HD สองสตรีมมาตรฐานที่ไม่มีโฆษณาซึ่งมีค่าใช้จ่าย $ 15.49 / เดือนในสหรัฐอเมริกา
สตรีมเมอร์กําลังพิจารณากําหนดราคาแผนโฆษณาที่ $ 7- $ 9 ต่อเดือนโดยมีปริมาณโฆษณาสี่นาทีต่อ
ชั่วโมง Bloomberg รายงานโดยอ้างถึงแหล่งที่ไม่ระบุชื่อ Disney+ เวอร์ชันที่รองรับโฆษณามีกําหนดจะเปิดตัวในเดือนธันวาคมที่ $7.99/เดือน และยังมีโฆษณาสี่นาทีต่อชั่วโมง
เมื่อถูกขอให้แสดงความคิดเห็น Netflix กล่าวว่ารายงานของ Bloomberg คือ “การเก็งกําไร ณ จุดนี้” และบริษัทยังไม่ได้สรุปการตัดสินใจเกี่ยวกับการกําหนดราคาหรือรายละเอียดอื่นๆ สําหรับแผนโฆษณา “เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการตัดสินใจว่าจะเปิดตัวระดับที่มีราคาต่ํากว่าและได้รับการสนับสนุนโฆษณาอย่างไร และยังไม่มีการตัดสินใจใดๆ” โฆษกกล่าว
’Resident Evil’ ถูกยกเลิกหลังจากหนึ่งฤดูกาลที่ Netflix
แผนโฆษณา Netflix จะไม่แสดงโฆษณาในการเขียนโปรแกรมสําหรับเด็กหรือภาพยนตร์ต้นฉบับ และไม่อนุญาตให้ดาวน์โหลดเพื่อดูแบบออฟไลน์หรือความสามารถในการข้ามผ่านโฆษณา Bloomberg ได้รายงานก่อนหน้านี้ แม้ว่า Netflix จะเรียกสิ่งนั้นว่าเก็งกําไรล้วนๆ เช่นกัน
ในการประกาศผลประกอบการไตรมาสที่สองของปี 2022 บริษัทบอกกับนักลงทุนว่าแผนการสนับสนุนโฆษณาจะพร้อมใช้งานก่อน “ในตลาดไม่กี่แห่งที่มีค่าใช้จ่ายในการโฆษณามีความสําคัญ” ซึ่งน่าจะรวมถึงสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นปี 2023
นักวิเคราะห์ของ Wall Street เชื่อว่าระดับการโฆษณาของ Netflix สามารถช่วยให้ฐานสมาชิกโดยรวมเติบโตได้ COO และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ Greg Peters ในการสัมภาษณ์ผลประกอบการไตรมาสที่ 2 ของบริษัทกล่าวว่า Netflix เชื่อว่าเศรษฐศาสตร์ต่อสมาชิกในแผนรองรับโฆษณาจะเหมือนกับหรืออาจดีกว่าที่เห็นกับสมาชิกแบบเดิม
เมื่อเดือนที่แล้ว Netflix ได้ประกาศข้อตกลงกับ Microsoft เพื่อทําหน้าที่เป็นพันธมิตรโฆษณาพิเศษ
เนื้อหาทั้งหมดในแผนการสมัครสมาชิก Netflix แบบไม่มีโฆษณาเท่านั้นที่จะวางจําหน่ายในเวอร์ชันโฆษณา ตามที่ Ted Sarandos ซีอีโอร่วมและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเนื้อหากล่าว “บางสิ่งที่เรากําลังสนทนากับสตูดิโออยู่” Sarandos กล่าวในการสัมภาษณ์รายได้เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม “เราจะเคลียร์เนื้อหาเพิ่มเติมบางส่วน ไม่ทั้งหมดของมัน ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการยึดมั่นในธุรกิจ”
Netflix อาจเห็นรายได้จากโฆษณาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 150 ล้านดอลลาร์ในปี 2023 เป็น 1.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 ตามการคาดการณ์ล่าสุดจาก MoffettNathanson บริษัท นักวิเคราะห์ของ Wall Street Netflix มีส่วนแบ่งชั้นนําในบริการสตรีมมิ่งในแง่ของเวลาที่ใช้ในการดูในสหรัฐอเมริกาต่อ
Nielsen ซึ่ง “เห็นได้ชัดว่าสามารถนําไปสู่การคาดการณ์รายได้จากการโฆษณาที่อาจเกิดขึ้นได้สูง” นักวิเคราะห์ Michael Nathanson เขียนไว้ในบันทึกการวิจัยเดือนมิถุนายน โมเดลของ บริษัท สันนิษฐานว่า Netflix จะสามารถขายโฆษณาใน 50% ของเนื้อหาได้ในขั้นต้น “อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าบริษัทกําลังบรรลุข้อตกลงเบื้องต้นกับบริษัทสื่อต่างๆ และเราคาดว่า Netflix ควรจะสามารถขายโฆษณาเทียบกับเนื้อหาส่วนใหญ่ (ประมาณการ 80%) ในบริการได้ภายในปี 2025” Nathanson เขียน
แต่การศึกษาทางคลินิกที่ขาดแคลนและการขาดข้อมูลสาธารณะที่ชัดเจนและถูกต้องทําให้การอภิปรายรุนแรงยิ่งขึ้น [7 อาหารเพื่อความอยู่รอดที่สมบูรณ์แบบ]
”การนําสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมเข้าสู่แหล่งอาหารของอเมริกาเป็นการทดลองที่ยิ่งใหญ่” Ann Yonkers ผู้อํานวยการร่วมของ Fresh Farm Markets และผู้นําในขบวนการทําฟาร์มที่ยั่งยืนกล่าว “เราควรใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนกับ GMOs, และสมมติว่า GMOs จะต้องมีการแสดงให้เห็นว่าจะดีมากกว่าที่จะคิดว่าพวกเขาจะดี.”
จุดยืนของรัฐบาลสหรัฐฯ
GMOs ไม่ได้รับอนุญาตในอาหารใด ๆ ที่ได้รับการรับรองว่าเป็นออร์แกนิกโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) อย่างไรก็ตาม, ในการถามตอบอาหารออนไลน์, สหรัฐอเมริกา. อาหารและยา (FDA) กล่าวว่าจีเอ็มโอได้รับในการจัดหาอาหารสหรัฐ. ประมาณ 20 ปี. หน่วยงานยังระบุในการปรับปรุงผู้บริโภคว่า “อาหารจากพืชที่ดัดแปลงพันธุกรรมต้องเป็นไปตามข้อกําหนดเดียวกันรวมถึงข้อกําหนดด้านความปลอดภัยเช่นเดียวกับอาหารจากพืชพันธุ์ดั้งเดิม” อาหารดังกล่าวองค์การอาหารและยากล่าวเสริมว่า “โดยทั่วไปมีคุณค่าทางโภชนาการเช่นเดียวกับอาหารจากพืชพันธุ์ดั้งเดิมที่เทียบเคียงได้ [พวกเขา] ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอาการแพ้หรือเป็นพิษมากกว่าอาหารจากพืชพันธุ์ดั้งเดิม”
นอกจากนี้ Michael Jacobson ผู้อํานวยการบริหารของศูนย์วิทยาศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์กล่าวว่าไม่มีอันตรายด้านความปลอดภัยในการใช้น้ํามันถั่วเหลืองดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่าน้ํามันถั่วเหลืองทั่วไป ซึ่งเป็นการค้นพบที่องค์กรเน้นเมื่อเร็วๆ นี้ในจดหมายข่าว Nutrition Action
อย่างไรก็ตาม, รัฐบาลกลางไม่ได้กําหนดให้อาหารจีเอ็มโอมีการติดฉลากเช่นนี้.
”ผู้ผลิตอาหารอาจระบุผ่านการติดฉลากโดยสมัครใจว่าอาหารมีหรือไม่ได้รับการพัฒนาผ่านพันธุวิศวกรรมโดยมีเงื่อนไขว่าการติดฉลากดังกล่าวเป็นความจริงและไม่ทําให้เข้าใจผิด” “FDA สนับสนุนการติดฉลากโดยสมัครใจที่ให้ข้อมูลนี้แก่ผู้บริโภค”
ไม่มีการศึกษาพบว่าอาหารจีเอ็มเป็นอันตราย, แต่ประชาชนที่เกี่ยวข้องจํานวนมากและนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่ามีไม่เพียงพอตามยาว (ทําให้การสังเกตในช่วงเวลาที่สําคัญของเวลา) หรือการศึกษาทางคลินิกเกี่ยวกับผลกระทบของจีเอ็มโอต่อสุขภาพของมนุษย์. แม้ว่านักวิจัยจะทําการศึกษาระยะยาว, มันจะยากมากที่จะพิสูจน์ว่าผลเสียใด ๆ – หรือบวก – ผลต่อสุขภาพใด ๆ ที่เกิดจาก GMOs โดยเฉพาะ.
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของอาหารจีเอ็ม
สําหรับสิ่งแวดล้อม, GMOs ดูเหมือนจะมีผลกระทบ. เมื่อเร็ว ๆ นี้, สายพันธุ์อันธพาลของข้าวสาลีมอนซานโตจีเอ็มถูกพบในทุ่งนาในโอเรกอน. หลายประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หยุดการนําเข้าข้าวสาลีจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของสหรัฐฯ แปซิฟิก, รอการสอบสวน, ทําร้ายทางการเงินเกษตรกรชาวอเมริกัน, ตามรายงานของ Associated Press (เปิดในแท็บใหม่). มอนซานโตยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชีวภาพด้านการเกษตรใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายที่มีมือสูงเพื่อคุกคามเกษตรกรรายย่อยให้ใช้และจ่ายเงินจํานวนมหาศาลให้กับเมล็ดพันธุ์ Monsanto GM ทําให้บางส่วนเลิกกิจการตามรายงานของ CBS News และแหล่งอื่น ๆ แม้ว่าผลกระทบของ GMOs ต่อสุขภาพและโภชนาการจะไม่ชัดเจน, ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมดูเหมือนจะชัดเจนกว่ามาก — และเป็นอันตราย.
ถั่วเหลืองและพืชข้าวโพดขนาดใหญ่แทนที่ระบบการทําฟาร์มที่มีความหลากหลายตามธรรมชาติมากขึ้นซึ่งเป็นระบบที่ใช้ทรัพยากรน้อยลงมีความยั่งยืนมากขึ้นในระยะยาวและมีสุขภาพดีขึ้นสําหรับโลกและผู้คน (เราจะไปถึงระบบนั้นต่อไป) ตามที่สํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา, เกี่ยวกับ 84 ล้านเอเคอร์ในสหรัฐอเมริกาจะทุ่มเทให้กับข้าวโพด, และประมาณ 73 ล้านเอเคอร์จะทุ่มเทให้กับถั่วเหลือง, ที่สองปิด. ทําไมเราต้องการพื้นที่เพาะปลูกมากมายสําหรับถั่วเหลืองและข้าวโพดสองพืชที่อุทิศให้กับอาหารแปรรูปเป็นส่วนใหญ่?
เราควรเติมผักและผลไม้มากมายในไร่ของเราแทน! แนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐอเมริกาของ USDA สําหรับชาวอเมริกันแนะนําให้ชาวอเมริกันทุกคนกินผักและผลไม้อย่างน้อยห้าถ้วยทุกวันเพื่อป้องกันโรคหัวใจและมะเร็ง และเพื่อส่งเสริมสุขภาพสูงสุดและน้ําหนักตัวในอุดมคติ
แดกดันสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติพบว่าถ้าชาวอเมริกันทุกคนปฏิบัติตามแนวทางเหล่านั้นและพยายามกินห้าถ้วยต่อวันจะไม่มีอาหารเพียงพอที่จะไปรอบ ๆ !
เห็นได้ชัดว่ามีพื้นที่เพาะปลูกไม่เพียงพอที่อุทิศให้กับผักและผลไม้เพราะพื้นที่เพาะปลูกในสหรัฐอเมริกาเต็มไปด้วยถั่วเหลืองและข้าวโพดซึ่งส่วนใหญ่ดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งเหมาะสําหรับอุตสาหกรรมอาหารแทนที่จะเป็นสุขภาพของชาวอเมริกัน [ผลไม้ & ผัก? 10 วิธีใหม่ในการรับประทานอาหารที่ดี]
ใช่การดัดแปลงพันธุกรรมถั่วเหลืองและข้าวโพดจะช่วยให้ประเทศเติบโตได้มากขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ําลง แต่ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ คืออะไร? มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับผู้บริโภคทั่วไปหรือสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับ Big Agriculture และอุตสาหกรรมอาหาร? เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
